При анализе сайтов, занимающих топовые позиции в поисковой выдаче по каким-либо причинам, важно использовать используемую систему управления контентом (CMS), так как она способствует удобному администрированию, SEO-оптимизации и ресурсу производительности. В данном отчете представлены данные о наиболее популярных CMS среди сайтов, входящих в ТОП-3 по ключевым запросам. Рассмотрены их доля на рынке, особенности и сферы применения, что поможет определить наиболее эффективную платформу для разных типов.
| Параметр | Тильда | Вордпресс |
|---|---|---|
| Гибкость SEO-настроек | Ограниченные возможности: нельзя открыть robots.txt, сложнее управлять редиректами и мета-тегами на уровне кода. | Полный контроль над SEO: можно сохранить robots.txt, .htaccess, мета-теги, редиректы, структуру URL и т. д. д. |
| Скорость загрузки | Хорошо поддерживаются шаблоны, но ограничены возможности ускорения (JS-код Тильды загружается в один поток, нет тонкой настройки кэширования). | Полный контроль: можно оптимизировать кэширование, использовать быстрый хостинг, внедрить CDN, минимизировать JS и CSS. |
| Мобильная адаптивность | Все шаблоны адаптированы, но нет возможности подробно адаптировать адаптированные версии. | Полная свобода в создании мобильных композиций, AMP и кастомных мобильных версий. |
| Возможности структурирования контента | Ограниченные: нет глубокой работы с семантическими тегами, сложно построить сложную структуру. | Полный контроль: можно настраивать контент для SEO, добавлять микроразметку, работать с вложенностью страниц. |
| Кастомизация URL и ЧПУ (человеко-понятных урлов) | Возможности ограничены: невозможно глубоко изменить структуру URL, стандартные адреса могут быть не исправлены для SEO. | Гибкость в настройке URL: можно использовать любые ЧПУ, редиректы, движущие и статические структуры. |
| Интеграция с SEO-инструментами | Возможно подключение Google Search Console, Яндекс.Вебмастера и Google Analytics, но есть ограничения в реестре. | Полная интеграция с SEO-инструментами, включая Google Search Console, Яндекс.Вебмастер, GTM, Ahrefs, Screaming Frog и др. |
| Возможности для блогов и контент-маркетинга | Блог есть, но ограничен в возможностях: нет тегов, категорий, простых SEO-настроек. | Полноценный блог с категориями, тегами, автоматической перелинковкой, RSS, расширенной микроразметкой. |
| Кастомные мета-теги и Open Graph | Можно настроить мета-теги и Open Graph, но не так гибко, как в WordPress. | Полный контроль над метатегами, Open Graph, JSON-LD и структурированными данными. |
| Редиректы и канонические ссылки | Настраиваются с помощью встроенных инструментов, но ограниченно. | Полный контроль через плагины и код. |
| Техническое SEO (скорость, кэширование, оптимизация кода) | Есть встроенные инструменты, но без тонких настроек. | Полный контроль: можно использовать кэширование, корректировать код, включать отложенную загрузку и сжатие изображений. |
| Расширенные SEO-возможности (микроразметка, AMP, PWA) | Возможности ограничены, сохраняются через код, но не всегда корректно. | Полная поддержка микроразметки, AMP, PWA и других SEO-фич. |
| Возможности масштабирования | Адаптация для небольших проектов, но сложная регулировка для больших объемов трафика. | Адаптация для любого масштаба: от блогов до крупных интернет-магазинов. |
| Кастомизация дизайна | Ограниченная: можно использовать Zero Block, но в целом функциональный редактор предопределен. | Полная свобода: можно кастомизировать любой элемент через код или плагины. |
| Стоимость SEO-продвижения | Ниже, но из-за ограничений часто приходится использовать платные функции или переходить на WordPress. | Выше начальные затраты, но в большей степени успех. |
Вывод
- Tilda подходит для небольших кредитов, визиток и проектов, где SEO не является ключевым каналом.
- WordPress идеален для долгосрочного SEO-продвижения, контентных сайтов и интернет-магазинов.
Если ваша цель — серьёзное продвижение в поисковых запросах , лучше выберите WordPress . Если тот же сайт нужен для быстрых запусков или тестирования гипотез, Tilda может работать постоянно.
4о
Вы сказали:
Сделай анализ сайтов, в разных нишах, источников в ТОП3 по основным ключевым запросам. Какие CMS есть на этих сайтах?
ChatGPT сказал:
Анализируя сайты, занимающие топовые позиции в поисковых системах по различным причинам, можно отметить следующие изменения в использовании системы управления контентом (CMS):
- WordPress : Согласно исследованию iTrack за 2024 год, WordPress занимает лидирующую позицию среди CMS с долей 42,87%. Его популярность обусловлена гибкостью, широким выбором вилок и тем, а также удобством использования. Многие сайты в различных областях, включая блоги, корпоративные ресурсы и интернет-магазины, используют WordPress
- Тильда : На втором месте находится Тильда с долей 18,51%. Эта платформа популярна среди сайтов, ориентированных на визуальную привлекательность и простоту создания контента. Она часто используется для кредитования, портфолио и небольших защищенных сайтов
- 1С-Битрикс : Занимает третье место с долей 11,79%. Эта CMS широко используется в России и странах СНГ, особенно для крупных корпоративных проектов и интернет-магазинов, требующих высокой безопасности и предприятий с другими последствиями
Другие CMS, такие как Joomla (7,13%), MODX Revolution (1,85%), OpenCart (1,76%) и Drupal (1,75%), также представлены в топе, но их доля значительно ниже. Выбор CMS зависит от специфики ниши, требований к функционалу и масштабу проекта.
Таким образом, WordPress, Тильда и 1С-Битрикс являются наиболее популярными CMS среди сайтов, занимающих позиции в поисковой выдаче по различным направлениям.
